Docker: 使用 s6 作為多服務容器的啟動管理程序

Published on:

Docker: 使用 s6 作為多服務容器的啟動管理程序

前言

最近在打包 docktorrent 的過程中,遇到了在 container 裡多服務的啟動和管理問題,包含 process init,signal handle,monitor,orphan reaping 等等。把 init process 的 survey 心得及最後決定的 image 架構記錄一下,有錯請指正。

在一個容器裡跑多個服務?你確定?

雖然 Docker 官方總是建議一個 container 只跑一個特定服務,然而在很多情況下,將幾個高度耦合的服務封裝在同一個 container 中一起跑也是很乾脆的做法,相對於內建難用的 linking 或透過 fig 管理多 container,有時候還方便的多。

聽聽 Phusion 對於這個問題是怎麼說的:

"But I thought Docker is about running a single process in a container?"

Absolutely not true. Docker runs fine with multiple processes in a container. In fact, there is no technical reason why you should limit yourself to one process – it only makes things harder for you and breaks all kinds of essential system functionality, e.g. syslog.

We encourage you to use multiple processes.

沒有 init process 會怎樣?

然而,一旦跑了多個 process,誰當老大(PID = 1)就會是個很重要的問題。在 docktorrent 一開始的打包方法中,我的 entrypoint 腳本大概是像這樣:

# Start satellite services
/etc/init.d/nginx start
/etc/init.d/php5-fpm start

# Turn to rTorrent
exec rtorrent

也就是說把 nginx 和 php5-fpm 跑起來後,執行 rTorrent 並且把 PID 1 交給他。會讓 rTorrent 作為 PID 1 的原因在於 docker stop 只會把 SIGTERM 送給 container 中的 PID 1 process,而 rTorrent 是整個 container 中唯一需要 graceful shutdown 的,所以讓他去接 signal。但這種做法馬上就會發現 ps -ef 出現一大堆 [php] <defunct> process,或許這是那些 PHP process 自己的問題,但作為 PID 1 的 rTorrent 不能好好回收這些孤兒,似乎也不太理想。一般來說,作為系統頭號 process 應該要負幾個基本責任:

  1. 依序啟動所有該啟動的服務(process)然後常駐背景
  2. 在系統終止時正常關閉(graceful shutdown)這些服務
  3. 隨時回收系統上所有無主孤魂(orphan process)
  4. 可以 respawn 異常掛掉的服務

因此就有必要找個(或者自幹一個)專職的 PID 1,也就是 init 程序來作為 container 執行時的入口。當然,考慮到最後的 image 要盡量精簡,像 Upstart,Systemd 或是 OpenRC 這種重型的方案在 container 環境就暫且先不考慮了。

Supervisord

於是首先看看 Docker 官方推薦Supervisord,透過設定檔來配置服務的方式,試用了一下發現還算簡單易用,一個 supervisord.conf 的內容大概是這樣寫:

[supervisord]
nodaemon=true

[program:sshd]
command=/usr/sbin/sshd -D

[program:apache2]
command=/bin/bash -c "source /etc/apache2/envvars && /usr/sbin/apache2 -DFOREGROUND"

可惜 Supervisord 的設計並不是用來作為 init process 使用的,這在其首頁上已有宣告:

It shares some of the same goals of programs like launchd, daemontools, and runit. Unlike some of these programs, it is not meant to be run as a substitute for init as “process id 1”. Instead it is meant to be used to control processes related to a project or a customer, and is meant to start like any other program at boot time.

經過測試,Supervisord 在接收到 docker stop 送來的 SIGTERM 時,會把訊號轉送給其他 process,等待所有服務 graceful shutdown。然而,孤兒 processes 的問題也確實沒有解決,整個 container 還是充滿 zombie。再說 Supervisord 是 Python 寫成的,要是疊加在 debian:jessie 上足足要增加 45MB 的 image size,加上 Python 在執行階段的成本,僅僅為了跑多服務似乎不大划算。

Runit

下一位,Runit。Written in C,足夠輕量,疊加在 debian:jessie 上只增加約 10MB 大小,貌似不錯。知名的 Phusion baseimage 系列也使用 Runit(不過只是用來做服務啟動和 supervision,對於 init process 他們自己寫了一隻叫 my_init 的 Python 小程式)。

/usr/bin/runsvdir -P /etc/sv 是 Runit 掃描並啟動服務的方式,其中 /etc/sv 是符合 Runit 規定格式的 service directory。舉例來說在 phusion/baseimage 裡的目錄結構是這樣:

# tree /etc/service
/etc/service
|-- cron
|   |-- run
|   `-- supervise
|       |-- control
|       |-- lock
|       |-- ok
|       |-- pid
|       |-- stat
|       `-- status
|-- sshd
|   |-- run
|   `-- supervise
|       |-- control
|       |-- lock
|       |-- ok
|       |-- pid
|       |-- stat
|       `-- status
`-- syslog-ng
    |-- run
    `-- supervise
        |-- control
        |-- lock
        |-- ok
        |-- pid
        |-- stat
        `-- status

掃到服務之後 runsvdir 會將服務交由另一隻 runsv 去啟動並監管(supervise)。看起來也算簡單明瞭,但可惜的是 runsvdir 並不適合直接作為 PID 1 使用,原因是他不做訊號轉送,因此 docker stop 會導致 container 裡所有服務直接終結。

Runit 裡真正負責 PID 1 的是另一隻叫 runit-init 的程式,runit-init 啟動之後會把自己替換為 runit,然後再叫出 runsvdir,於是整個 process tree 大概就會變這樣:

runit ─── runsvdir ─┬─ runsv syslog-ng ─── syslog-ng -F
                    ├─ runsv sshd ─── /usr/sbin/sshd -D
                    ├─ runsv crond ─── /usr/sbin/crond -f

除了 process tree 深度增加一層不太爽之外,runit-init 還另外引進了 run level 的問題,同樣的,只是為了在 container 裡多跑幾個服務要搞這麼多東西似乎有點小題大做了。

s6

終於來到今天的主角了。

s6,Written in C,所有 binary 加起來不到 900KB,非常輕量(也非常冷門)。主要有兩隻程式在工作:s6-svscan 作為 PID 1 掃描所有服務並交由 s6-supervise 實際啟動並接管。

關於 s6-svscan 的幾件事:

  • 收到 docker stop 送進來的 SIGTERM 後,轉送給所有 s6-supervise process 後接著執行 .s6-svscan/finish,如果執行過程中 fail 掉就改跑 .s6-svscan/crash
  • service directory 裡每個 service 可以有三個可執行檔:run/finish/crash,顧名思義簡單易用。
  • 支援特殊 logger service,透過新建名為 log 的 service directory 可以自定義 logger。
  • 會一直在背景默默的持續 scan 目錄並回收系統裡的 orphan。

關於 s6-supervise 的幾件事:

  • 會先切換到服務的 service directory,接著預設執行 ./run
  • ./run 跑完了如果目錄裡存在 ./finish 就執行。
  • ./finish 如果在五秒內沒有退出,會直接被 kill 掉,然後再回頭執行 ./run(這個行為可以自己控制)。

我的 service directory 結構長這樣:

# tree /service
/service
|-- nginx
|   |-- event
|   |-- run
|   `-- supervise
|       |-- control
|       |-- lock
|       `-- status
|-- php5-fpm
|   |-- event
|   |-- run
|   `-- supervise
|       |-- control
|       |-- lock
|       `-- status
`-- rtorrent
    |-- event
    |-- finish
    |-- run
    `-- supervise
        |-- control
        |-- lock
        `-- status

試用過後發現 init process 四個基本需求都有滿足,也夠簡單。但是發現另一個問題:s6-svscan 把 SIGTERM 送給 s6-supervise 後馬上就退出了,導致 s6-supervise 管轄的服務根本沒時間 graceful shutdown,這樣子 SIGTERM 有送豈不等於沒送?當然了,在 .s6-svscan/finish 裡加一段 sleep 可以 work around,但這樣搞實在不太科學。後來才知道 s6 裡有一隻叫 s6-svwait 的 user interface 可以用來等待特定或所有服務,於是在 .s6-svscan/finish 加上一段等待主要服務結束的指令:exec s6-svwait -d /service/rtorrent,這個問題算是解決。

到此,一個輕量又簡單易用的 init process 解決方案就有了。

取得 s6 的 static binaries

參考網路上找到的做法,先 build 一個基於 Arch 的 utility image 提供 s6 編譯環境,然後在其他要用到 s6 的 image repository 直接取用編好的 binary tar ball。具體用法可以參考我的 GitHub repo,或者直接把 binary 抓去試試也行。

寫在後面

  • s6 似乎沒有處理啟動順序相依性的框架,如果需要可能要自己用 hook 的方法 work around。但話說回來,在 container 裡跑多服務跑到出現複雜的啟動相依性,好像也有點怪怪的(container VM 化?)。不過如果真的要這樣搞,那你需要的應該是更完整(肥)的 init process。
  • 如果只是要處理 signal forward 讓服務可以 graceful shutdown,則完全沒有必要引入 init process,透過一隻 Bash wrapper 加幾行 trap/wait 就可以辦到,強者我同事 Bash 狂人 就是這樣搞的。
  • Survey 的過程中發現有人遇到一樣的問題,然後寫了一個叫 minit 的輕量 init process,看起來也還不錯,但我沒有試,如果你有使用心得歡迎分享。

References

Comments

comments powered by Disqus